Глядя на фото анонса этой статьи, наши постоянные читатели наверняка скажут: «Что, опять?» И будут совершенно правы, потому что принтер OKI C130n и протестированный нами летом 2009 года Konica Minolta magicolor 1650EN похожи как близнецы-братья, которыми они, в принципе, и являются. Нам же только и оставалось, что рассказать, чем могут различаться одинаковые принтеры с разными именами… пока в лаборатории не появился подозрительно знакомый аппарат. Зовется он Xerox Phaser 6121MFP и представляет собой слегка доработанный… Konica Minolta со сканером. Сегодняшняя статья не будет содержать умных таблиц с официальными цифрами. Дело в том, что двапринтера являются абсолютными аналогами с точки зрения заявленных производителем характеристик и все цифры можно подробнее изучить в выпущенном материале. О нововведениях в МФУ мы расскажем ниже в простых выражениях.
Внешний вид и конструкция
Начнем с OKI C130n, дизайн которого в сравнении с моделью Konica Minolta претерпел изменения лишь незначительно: чуть более резкими стали верхние грани корпуса, изменена цветовая гамма (устройство выполнено в более спокойных тонах), сменила вид и панель управления, на которой клавиши стали одинакового цвета.
Лотки для подачи аналогичны в трех устройствах: штатные 200 листов, дополнительно в двухпринтерах подключается лоток на 700 листов. Видимо, посчитав, что принтеру со среднемесячным ресурсом 500 отпечатков не требуется запас в 900 листов, Xerox не стала делать дополнительный лоток.
В процессе изучения моделей нам пришлось столкнуться с капризностью тестового экземпляра OKI C130n: иногда он зажевывал листы бумаги или говорил, что лоток пуст (при наличии стопки листов в 30). Впрочем, в других двух аппаратах мы не встречались с какими-либо проблемами в работе механики, поэтому можно смело говорить о персональных неудачах замученного тестами в СМИ устройства, чем о каких-то недостатках всей линейки. МФУ Xerox имеет тот же самый печатающий механизм, но при этом содержит другую цифровую начинку: объем памяти вдвое меньше, чем у принтеров-побратимов, а частота процессора понизилась с 400 до 120 МГц. Еще одно важное изменение (позволившее упростить цифровую начинку): язык описания страниц GDI. О том, помешали эти нововведения Xerox сделать хорошее устройство, или наоборот помогли улучшить показатели, мы напишем чуть ниже. Дизайн МФУ, конечно, в любом случае будет отличаться от аналогичного принтера. Но стоит присмотреться внимательнее к нижней его части, и все встает на свои места: устройство действительно то же, просто сканер добавили и сделали прозрачную крышку лотка бумаги (к нам в редакцию, правда, его прислали в виде тестового образца в «голом» виде, без крышки).
Комментариев нет